![]() ![]() ![]() ![]() |
kits graphiques
![]() ![]() ![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Bonjour
Quote:
|
#2
|
|||
|
|||
![]()
ben ça dépend de tes connaissances en html !
mais en gros c'est simple, il suffit de mettre des liens classiques <a href="XXXXXXXXX.htm"> à la place des liens présents avec le sql, et du coup, tes pages sont organisées en répertoires et avec des vrais noms, mais cela sous-entend d'avoir des pages complètes (avec un head, un body...) et non pas juste le corps de page tel que c'est fait avec les pages actuelles en _xxx.htm pour exemple : www.refina.fr ou www.cysy-motors.fr une conséquence aussi, c'est que l'animation flash ne se trouve que sur la page d'accueil, sur les autres, c'est une image fixe, mais c'est un choix aussi |
#3
|
|||
|
|||
![]()
alors j'ai trouvé une autre solution pour le cache mettre sur chaque page _nom.htm
Code:
<META http-equiv="Cache-Control" content="no-cache"> <META http-equiv="Pragma" content="no-cache"> <META http-equiv="Cache" content="no store"> <META http-equiv="Expires" content="0"> ![]() |
#4
|
|||
|
|||
![]()
Avec le template 9, j'ai tenté la solution de neotrix (nocache), ce n'est pas concluant.
Puisque la page index.htm englobe les autres pages, je pense que les navigateurs ne réagissent qu'à l'affichage de celle-ci, si elle a subi une modification (et encore pas sûr), mais ce n'est pas le cas puisqu'elle sert en quelque sorte de conteneur Les modifications sur les autres pages ne sont pas détectées et donc il n'y a pas de rafraîchissement, ce qui est très handicapant : 1. en phase de développement, où l'on doit corriger sans cesse 2. on ne peut jamais être sûr que les internautes visionnent bien la dernière version refaire les pages.. hum, oui mais il faut décortiquer java, flash et tout le toutim, cela peut s'avérer long et fastidieux... Bref, quelqu'un a-t-il trouvé une solution efficace à 100% ? les concepteurs ne pourraient ils pas nous concocter une modification du template Merci |
#5
|
|||
|
|||
![]()
Bonjour,
Auriez-vous une URL ou nous pourrions tester le problème ? En fait lorsque le site est en ligne, il ne devrait pas y avoir de tels problèmes. De même si vous effectuer les modification en local sans serveur web.
__________________
Cela nous fait toujours plaisir de vous lire dans notre rubrique témoignages... |
#6
|
|||
|
|||
![]()
une url ? je veux bien vous la donner mais comment pourriez-vous tester ne sachant pas ce que l'on modifie et quand ... La remarque sur le rafraîchissement est récurrente (plusieurs concepteurs posent la question). Il faut forcer des rafraîchissements avec la combinaison de touches CTRL+F5, et/ou charger la sous-page et lui appliquer le même traitement. Parfois fermer le navigateur et refaire la même opération. J'ai testé sur IE8, Firefox 6 et chrome, on rencontre le même phénomène. Pour les autres concepteurs, il faut aussi le faire sur les pages xml. Quand on a trouvé le truc pour forcer le rafraîchissement, on s'en sort mais c'est très ch....Et il reste bien sûr l'inconnue : 'que se passe-t-il pour nos visiteurs ?' quelle version du site voient-ils ? la dernière ou une précédente, on n'en sait rien. Dommage !
|
#7
|
|||
|
|||
![]()
Bonjour,
Quelque soit l'annimation flash vous aurez toujours ce problème. Les nouveaux visiteurs ne voient que la dernière version que vous avez mis en ligne. Si ils sont déjà venus sur votre site internet avec une ancienne version, ils voient la nouvelle version en moins d'un jour normalement.
__________________
Cela nous fait toujours plaisir de vous lire dans notre rubrique témoignages... |
![]() |
|
|